幸运快乐8

朝飛機發動機投硬幣賠償5萬,可不只是錢的事情|荔枝時評

2019年03月15日 16:36:43 | 來源:幸運快樂8開獎網

字號變大| 字號變小

  /陳城

  (作者陳城,荔枝新聞特約評論員,資深媒體人;本文系幸運快樂8開獎網及旗下“荔枝新聞”客戶端獨家約稿,轉載請注明出處。)

資料圖

  據媒體報道,武漢市中級人民法院近日對一起乘客朝飛機發動機投擲硬幣的案件作出調解,投擲硬幣乘客一次性賠償航空公司5萬余元。這是媒體報道中,第一起經過司法程序得到有效處理的朝發動機投擲硬幣案件。

  投硬幣賠5萬,這樣的處置結果具有重要警示意義。就在310日,又發生了一起乘客在登機過程中,朝飛機發動機投擲硬幣的事件。好在,因廊橋連接處縫隙較小且離發動機較遠,硬幣并未進入發動機內,但這一舉動還是導致航班晚點約2小時,影響了機場和航班的正常運行秩序。

  航空安全無小事,朝飛機發動機投擲硬幣會帶來嚴重的危害,每當類似事件發生后,媒體都會苦口婆心地警示其危害,但似乎并沒有起到什么效果。除此以外,還常有旅客擅自打開飛機應急出口安全門,干擾航班正常運行,造成航空公司經濟損失。可以發現,這兩種行為的背后,似乎總有一群人在有意或無意忽視規則的約束。


A380客機發動機破壞性測試

  許多向飛機發動機投擲硬幣的當事人,在事后給出的理由,竟然是覺得好奇,或者只是為了祈福等等。而且,除了第一次投擲硬幣事件是80歲老人所為之外,其他的投擲硬幣以及擅開應急安全門的涉事人員,都是通常意義具備認知能力的人群。這樣的群體還會一二再再而三地無視規則,只能說明僅僅呼吁遵守規則顯然已經不夠。

  此前的朝發動機投擲硬幣的案例中,已有涉案者被處以行政拘留7日的處罰,航空公司也依法對其提起民事賠償訴訟。但現在看來,恐怕這樣的處罰結果,還無法起到足夠強的警示作用。

  這并不是說一出問題就應該被嚴厲管制。但對于飛機這樣的涉及數百乘客生命安全的交通工具而言,任何對疏忽的容忍,任何對小錯誤的放縱,都可能會形成一種“破窗效應”,會引起更多的人的好奇,甚至模仿此類行為。

  其實,刑法對于這類行為有著相應規定。第一百一十六條破壞交通工具罪規定,破壞火車、汽車、電車、船只、航空器,足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發生傾覆、毀壞危險,尚未造成嚴重后果的,處三年以上十年以下有期徒刑。由此可見,朝發動機投擲硬幣完全可能面臨刑事處罰。幸运快乐8如何量刑應由法院裁定,但是,有必要在相關宣傳中,加強對朝發動機投擲硬幣可能觸犯刑法這一觀點的傳播力度。

  當然,也應該鼓勵航空公司積極主動維權,向涉事人依法索取經濟賠償。畢竟,航空公司每每在這類事件中都會受到數十萬元的經濟損失,航班無法及時起飛還要承受來自其他乘客的輿論壓力。航空公司通過民事訴訟向涉事人追責,本來也是其固有的權利。

  遵守規則、遵從規定,是一直以來被強調的。人們不能再“任性”地以“我不知道”“我是無心”來為自己的行為開脫。完全民事行為能力人犯錯,就應該為自己的錯誤付出代價,否則,規則又如何維護社會秩序呢?

歡迎關注荔枝銳評(lizhirp)微信公眾號:

下載荔枝新聞APP客戶端,隨時隨地看新聞!

我要說兩句

layer
快樂分享